За да се обезбеди независност на Изборната комисија на Индија, се вклучи Врховниот суд. Главниот судија на Индија (CJI) треба да има збор при назначувањето на главниот изборен комесар (ЦИК) и изборните комесари.
Според член 324 од Дел XV од Устав на Индија кои се занимаваат со изборите, Главниот изборен комесар и Изборните комесари на Изборната комисија на Индија (ЕКИ) досега се именувани од претседателот на Индија врз основа на препораките на кабинетот на Унијата предводен од премиерот на Индија.
Сепак, ова е поставено да се промени сега. Врховниот суд одлучи дека назначувањето на главниот изборен комесар и на изборните комесари ќе се изврши врз основа на препорака на тричлена комисија составена од премиерот на Индија, лидерот на опозицијата (ЛП) и главниот судија на Индија (ЦЈИ).
Во својата конечна наредба од 2nd март 2023 година во Случај Аноп Баранвал против Унијата на Индија, Врховниот суд на Индија одлучи дека што се однесува до назначувањето на функциите главен изборен комесар и изборните комесари, истото ќе го направи претседателот на Индија врз основа на советот што го предлага Комитетот составен од премиерот. Министерот на Индија, лидерот на опозицијата во Лок Саба и, во случај, да нема таков водач, лидерот на најголемата партија во опозицијата во Лок Саба со најголема нумеричка сила, и Врховниот судија на Индија.
Што се однесува до олеснувањето во врска со формирањето на постојан Секретаријат за Изборната комисија на Индија и наплатувањето на неговите трошоци на Консолидираниот фонд на Индија, Судот упати жестока жалба дека Унијата на Индија/Парламентот може да размисли за донесување на потребните се менува така што Изборната комисија на Индија станува навистина независна.
Многумина би рекле дека Врховниот судија на Индија (CJI) презема улога во назначувањето на главен изборен комесар и изборни комесари е уште еден пример на судството што ги нарушува моќта и одговорностите на другите органи на државите (во овој случај, извршната власт). Останува фактот дека политичките партии кои не се на власт отсекогаш воделе судски спор и ја доведувале во прашање непристрасноста на уставните тела (вклучувајќи ја и Изборната комисија на Индија) и ја обвинувале владејачката партија за злоупотреба на таквите тела за нејзина политичка корист. Дури и оваа пресуда е потврдена од писмените претставки на политичките активисти. Значи, ситуацијата многу изгледа како, го побаравте!
***
