Одобрување на договор за ССК во непалскиот парламент: Дали е добро за луѓето?

Добро познат економски принцип е дека развојот на физичката инфраструктура, особено патната и електроенергетската, многу придонесуваат за стимулирање на економскиот раст кој пак носи просперитет за луѓето. Секој грант или помош за развој на патната и електроенергетската инфраструктура треба да биде добредојден во интерес на просперитетот и благосостојбата на луѓето бидејќи во овој случај не постои можност да паднеме во замка на долгови како што се случи во случај на кинески заем за Шри Ланка или заем за кинеско-пакистанскиот економски коридор (C-PEC) во Пакистан.  

Деновиве во Парламентот на Непал се одвива процесот на одобрување на ССК на договорот. Главните политички партии како непалскиот конгрес и комунистите и нивните сојузници се за тоа, но дел од јавноста се спротивставува на тоа со тоа што посегнува до народот и се труди максимално да го убеди дека МКЦ Компактот не е добар за Непал. . Има дури и видеа на социјалните мрежи кои укажуваат на најлошото како што е приземјување на војници на американската армија во руралните средини на Непал. Како резултат на тоа, голем број Непалци се збунети и вознемирени за иднината на нивната земја.  

ОГЛАС

Па, за што е целата полемика? Дали грантот од ССК е добар за народот на Непал? Зошто некои луѓе се противат?  

на Милениумски предизвик корпорација (ССК) е независна американска странска помош, агенција за развој создадена од Конгресот на САД во јануари 2004 година. Целта на ССК е да ја намали сиромаштијата преку економски раст преку партнерства со земјите во развој кои се посветени на добро владеење, економска слобода и инвестирање во своите граѓани .  

Договорот за ССК едноставно значи договор или договор помеѓу ССК (на пример, Владата на САД) и партнер од земја во развој со цел да се обезбеди финансиски грант што ќе се потроши за активности за стимулирање на економскиот раст кои на крајот би помогнале во намалувањето на сиромаштијата.  

MCC Compact Nepal е договор потпишан во 2017 година помеѓу САД и Непал кој обезбедува грант од 500 милиони американски долари (што е еквивалентно на околу 6000 крори Непалски рупии) за подобрување пат   моќ инфраструктура во Непал. Оваа сума е грант, а не заем што значи дека нема обврска за отплата во иднина и нема прикачени низи. Владата на Непал се обврза да придонесе уште 130 милиони американски долари од сопствениот фонд за оваа цел.  

Овој грант од САД за развој на физичка инфраструктура стана возможен поради гордото достигнување (во последните децении) на Непалците во ненасилен, уставен развој на демократските институции засновани на владеење на правото.  

Добро познат економски принцип е дека развојот на физичката инфраструктура, особено патната и електроенергетската, многу придонесуваат за стимулирање на економскиот раст кој пак носи просперитет за луѓето. Секој грант или помош за развој на патната и електроенергетската инфраструктура треба да биде добредојден во интерес на просперитетот и благосостојбата на луѓето бидејќи во овој случај не постои можност да паднеме во замка на долгови како што се случи во случај на кинески заем за Шри Ланка или заем за кинеско-пакистанскиот економски коридор (C-PEC) во Пакистан.  

Но, можеби нема да биде потребно парламентарно одобрение за да се искористи грант за развој од агенција за помош. Вистина е дека MCC Compact Непал може многу добро да продолжи без одобрение од парламентот, но во случај на какви било идни судски спорови или разлики, проектите веројатно ќе бидат фатени во бирократски и судски процедури. Секое можно одложување на проектот ќе значи дека исходот од проектот нема да биде постигнат навреме, што телото за финансирање нема да може да го објасни пред американскиот Конгрес. Одобрувањето од непалскиот парламент ќе го стави Договорот или договорот на исто ниво со меѓународен договор меѓу две суверени земји што имплицира дека одредбите од договорот ќе добијат предност пред локалните закони и подзаконски акти, што пак ќе ја зголеми можноста за навремено извршување на проектите.   

Самиот факт што две главни опозициски партии т.е. Непалскиот конгрес и комунистите се во согласност со Договорот за МКЦ особено со оглед на фактот дека договорот беше потпишан под водство на ултра-националистичката премиерка КП Шарма Оли треба да биде доволно добар за луѓето да извлечат заклучоци. Не многу земји во развој добиваат ваква можност. Ова дојде како признание за мирната еволуција на демократските институции засновани на владеење на правото во Непал. Многу повеќе всушност е потребно да се направи за да се развие непалската економија; овој грант од МКЦ е мал чекор кој се надеваме дека треба да придонесе во туркањето на тркалото во движење.  

Оние кои се против веројатно се ксенофобични и не сакаат патиштата и струјата да стигнат до руралните територии. Но, се чини поверојатно дека противењето на MCC Compact Непал би можело да биде дел од добро познатото кинеско ривалство со САД. Тоа е затоа што пред народот се претставени два наративи.

Првиот е случајот со откажување на MCC Compact Шри Ланка. Борд на директори прекине Договорот од 480 милиони американски долари со Владата на Шри Ланка. Фондот требаше да се искористи за надградба на транспортната инфраструктура во Коломбо. Предложениот договор имаше поддршка од поранешната Влада на Шри Ланка, но беше изгласан за надвор од функцијата на изборите од Готабаја Рајапаксе, кој се смета за попријателски настроен кон Кина. Тоа беше изборно прашање и проектот беше прекинат по промената на власта. Интересно е да се забележи дека Кина можеше да го обезбеди пристаништето Хамбантота на 90 години закуп за поморска база кога Шри Ланка не успеа да им го исплати заемот на кинеските кредитори.

Другиот случај што се расправа пред народот е дека Непал би станал уште еден Авганистан ако ССК-компактот Непал помине низ парламентот. Ова е смешно бидејќи политичките и социјалните контексти на Непал и Авганистан се дијаметрално спротивни. Непал е мирна, демократска република каде владеењето на правото значително се вкорени. Од друга страна, Авганистан има долга историја на здружување со терористички групи. Авганистанското општество се карактеризира со племенски припадности и лојалност. За жал, долго време е воено со насилство и нестабилност. Советите отидоа таму во осумдесеттите, но беа исфрлени од вооружените групи поддржани од Америка. Радикалните исламисти Талибан ја узурпираа власта по заминувањето на Советите и следните денови забележаа пораст на терористички групи што резултираше со 9 септември и други слични терористички инциденти во САД и на други места. САД отидоа таму пред дваесет години во потрага по Осама Бин Ладен за да го изведат пред лицето на правдата. Американските сили беа во можност да контролираат некое време, но две децении напорна работа сега се спушти и сега имаме Талибан 11. Срамота е да се споредува Непал со Авганистан.

Згора на тоа, ССК работи барем на намалување на сиромаштијата 50 различни земји во светот вклучително и во ГанаИндонезијаКенијаКосовоМонголијаПеруФилипиниТанзанијаУкраина, итн. Сите овие земји имаат корист, истото треба да го има и Непал. Зошто сам Непал селективно би ризикувал да стане уште еден Авганистан?

Единствениот мандат што MCC Compact го има во Непал е да гради патишта и да произведува и снабдува електрична енергија за домаќинствата и индустриите и бизнисите. ССК треба да ги реализира проектите за оваа цел исто како што тоа го прави во неколку други земји во развој во Европа, Африка и Азија.

*** 

Статии од серијата Непал:  

 Објавено на
Каде е односот на Непал со Индија? 06 јуни 2020  
Непалската железница и економскиот развој: што тргна наопаку? 11 јуни 2020  
Одобрување на договор за ССК во непалскиот парламент: Дали е добро за луѓето?  23 август 2021 

***

ОГЛАС

Остави ОДГОВОР

Ве молиме внесете го вашиот коментар!
Ве молиме внесете го вашето име овде

За безбедност, потребна е употреба на услугата reCAPTCHA на Google што е предмет на Google Приватност Услови на употреба.

Се согласувам со овие услови.