Формирање влада на Махараштра: Индиската демократија на најдоброто од возбуда и неизвесност

Оваа политичка сага поздравена како маестрален удар од активистите на БЈП (и како најлоша фаза на индиската демократија од опозицијата) покренува неколку прашања - зошто БЈП не успеа да го испочитува својот сојуз пред изборите со Шив Сена и обратно? Резултатот од изборите јасно покажа дека луѓето од државата гласале за БЈП и за Шив Сена да работат во партнерство за да обезбедат управување со државата. И двајцата потекнуваат од ист фонд на политичка идеологија и имаат заедничка хиндутва агенда и всушност биле долгогодишен партнер. Па, што тргна наопаку овој пат? Веројатно одговорот лежи во недефинираната сива зона на коалициската дарма.

Неодамна завршените парламентарни избори во западната индиска држава Махараштра донесе мешана пресуда. БЈП се појави како единствена најголема партија, но народот на државата сакаше тие да работат во партнерство со другите партии.

Шив Сена беше коалициски партнер на БЈП неколку години, но овојпат не успеаја да ги разрешат условите за врска и двајцата по долготрајно размислување почнаа да бараат други опции. Гувернерот им даде можности, иако нееднакви на партиите да бараат мнозинство по формирањето сојузи, но наскоро владеењето на претседателот беше наметнато врз основа на препораките на гувернерот.

Шив Сена, НКП и Конгресот продолжија со нивната дискусија за формирање сојуз и формирање влада. Им требаше навистина долго време, што е разбирливо со оглед на фактот дека немаа разбирање пред анкетата, но кога беа речиси таму на работ, дојде пучот на 23 ноември рано наутро и владата на БЈП беше инсталирана од гувернерот во голема тајност и брзање. Поддршката на NCP, која има 54 членови, се тврдеше дека ги предизвикува бројките, а еден Алит Павар положи заклетва како заменик-главен министер.

Сепак, до вечерта на 23 ноември стана јасно дека само 9 членови на НКП ја поддржуваат БЈП. Ако е така, тогаш дали новата влада на БЈП во Махараштра ќе ја добие довербата на куќата на 30-ти ноември, останува да се види.

Оваа политичка сага поздравена како маестрален удар од активистите на БЈП (и како најлоша фаза на индиската демократија од опозицијата) покренува неколку прашања - зошто БЈП не успеа да го испочитува својот сојуз пред изборите со Шив Сена и обратно? Резултатот од изборите јасно покажа дека луѓето од државата гласале за БЈП и за Шив Сена да работат во партнерство за да обезбедат управување со државата. И двајцата потекнуваат од ист фонд на политичка идеологија и имаат заедничка хиндутва агенда и всушност биле долгогодишен партнер. Па, што тргна наопаку овој пат? Веројатно одговорот лежи во недефинираната сива зона на коалициската дарма.

Кој станува прв меѓу еднаквите и во колкава пропорција треба да се делат министерските места меѓу коалициските партнери? Уставот само вели...„ја ужива довербата на куќата“. Очигледно, како единствената најголема партија БЈП инсистираше на задржување на функцијата КО и му понуди министерски места на Шив Сена. БЈП не сакаше да ја сподели објавата на CM што овојпат не беше прифатлива за Шив Сена. Но зошто? Секоја здрава партнерска врска бара доверба и дава и зема. Зошто заглавив за постот на КО? Впрочем, тоа е само јавна улога. Или, дали е повеќе од тоа?

Набргу по инсталирањето на владата, лидерот на БЈП Равишанкар Прасад рече „заговор на пактот Сена-Конг за контрола на финансискиот капитал“. Не сум сосема сигурен во контекстот, но оваа изјава prima facie изгледаше апсурдна и штетна за довербата на јавноста. На крајот на краиштата, овие партии владееја со државата вклучувајќи ја и контролата на главниот град. Зошто БЈП сметаше дека е императив да се спречи контролата на главниот град (преку функцијата на КО) да оди во рацете на Сена и Конгресот? Секако, Шив Сена и Конгресот не се антинационални.

Другата димензија на анализата е улогата што ја игра гувернерот (агентот на сојузната влада во државата). Дали навистина имаше дефект на уставната машинерија во државата кога гувернерот препорача наметнување на претседателското владеење? Дали беше праведен и праведен кон Конгресот на Сена-НЦП во обезбедувањето можности?

Зошто прогласот за отповикување на владеењето на претседателот беше издаден во ситните часови, а заклетвата беше спроведена во таква брзање и тајност? Каква гаранција дека законот ќе се почитува и нема да се врши тргување со коњи пред предлогот за доверба во собранието една недела? Одговорите на овие прашања може да бидат различни во зависност кого прашувате, но жената на Цезар мора да биде над сомнеж!

***

Автор: Умеш Прасад